<sub id="twhdi"></sub>

<wbr id="twhdi"></wbr>
    <wbr id="twhdi"><pre id="twhdi"></pre></wbr>
    1. <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form><nav id="twhdi"><code id="twhdi"></code></nav>

    2. <form id="twhdi"></form><sub id="twhdi"></sub>

        <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form>

          1. <wbr id="twhdi"></wbr>
            <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
            
            

            <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
            <wbr id="twhdi"></wbr>

              登陸    注冊

              您的位置:首頁 > 罪名解析 > 詐騙犯罪

              售賣QQ號是否構成詐騙罪

              來源:互聯網作者:廣州刑事律師時間:2022-08-16

              售賣QQ號是否構成詐騙罪

                     下面我們分析一個案件關于售賣QQ號后因無法登錄是否構成詐騙罪。真實案件因事實不清、證據不足的,不能認定為詐騙罪

              廣州刑事律師

                經典案例 

                案情:2014年4月30日,被告人周某通過QQ(號碼15595)聊天,與被害人郭某商議以人民幣18000元的價格出售QQ號15595。當日22時,郭某收到周某通過微信發送的身份證、駕駛證照片等真實信息資料后向其轉賬人民幣18000元。轉賬后,周某向郭某提供QQ號密碼及密保資料。5月1日,郭某通過電話、短信聯系周某,稱其提供的密碼及密保資料無法登錄QQ號15595。在協商解決QQ號15595登陸失敗問題的過程中,周某將郭某的聯系電話拉入黑名單。7月23日,周某通過網上協商后以人民幣18000元的價格將QQ號15595販賣給馬某。同日,周某被公安人員抓獲。公訴機關認為周某犯詐騙罪,提請法院判決。

                案件訴訟過程:廣東省珠海市香洲區人民法院于2016年4月14日作出(2016)粵0402刑初152號刑事判決,判決周某構成詐騙罪;周某不服,提出上訴,廣東省珠海市人民法院于2016年6月17日作出(2016)粵04刑終236號刑事裁定:撤銷本院(2016)粵0402刑初152號刑事判決,發回廣東省珠海市香洲區人民法院重審。廣東省珠海市香洲區人民法院于2017年12月27日作出(2016)粵0402刑初1015號刑事判決:被告人周某犯詐騙罪,判處拘役四個月,緩刑六個月,并處罰金人民幣四千元。被告人周某不服,提出上訴。廣東省珠海市中級人民法院于2018年6月27日作出(2018)粵04刑終47號刑事判決:認定上訴人周某的行為構成詐騙罪的證據沒有形成完整的證據鏈,未達到證據確實、充分的證明標準,應宣告上訴人周某無罪。判決:一、撤銷珠海市香洲區人民法院(2016)粵0402刑初1015號刑事判決;二、上訴人周某無罪。

                廣州刑事律師案例評析:關于周某在2014年4月30日與郭某交易涉案QQ號時有無告知郭某真實的QQ登錄密碼(即周某在交易之始是否有詐騙的主觀故意)、為何郭某無法登錄該QQ號、無法登錄的原因是周某告知的密碼錯誤還是郭某或者其他第三人修改密碼甚至有無其他技術原因等這些關鍵事實均未予查明,而騰訊公司稱此部分事實已經無法查明,依存疑有利于被告人原則,不應認定周某故意實施了將錯誤密碼告知郭某的詐騙行為。

                周某將涉案QQ號于7月23日賣給馬某,但周某稱之前一直在與郭某就交易之事發生爭議,后來在郭某去其前妻家并砸爛了門上的玻璃后,又有人在通過網絡問其涉案QQ號是否出售時才決定將涉案QQ號賣給馬某,周某準備扣除郭某給其造成損失的賠款后返還郭某款項,而其在郭某去其前妻家中砸玻璃后的第二天,與馬某交易完涉案QQ號即被公安機關抓獲。周某此說法并未明顯有悖于常情常理,在案證據不足以認定周某存在將涉案QQ號再次出賣后依然不將郭某支付的款項退回的主觀故意。

              廣州刑事律師
               

               

              免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會給與以更改或者刪除相關文章,保 證您的權利。

              <sub id="twhdi"></sub>

              <wbr id="twhdi"></wbr>
                <wbr id="twhdi"><pre id="twhdi"></pre></wbr>
                1. <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form><nav id="twhdi"><code id="twhdi"></code></nav>

                2. <form id="twhdi"></form><sub id="twhdi"></sub>

                    <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form>

                      1. <wbr id="twhdi"></wbr>
                        <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
                        
                        

                        <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
                        <wbr id="twhdi"></wbr>

                          {转码主词}