<sub id="twhdi"></sub>

<wbr id="twhdi"></wbr>
    <wbr id="twhdi"><pre id="twhdi"></pre></wbr>
    1. <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form><nav id="twhdi"><code id="twhdi"></code></nav>

    2. <form id="twhdi"></form><sub id="twhdi"></sub>

        <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form>

          1. <wbr id="twhdi"></wbr>
            <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
            
            

            <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
            <wbr id="twhdi"></wbr>

              登陸    注冊

              您的位置:首頁 > 辯護實務 > 詐騙犯罪

              虛假債務進行訴訟是否認定為詐騙罪(廣州刑事律師)

              來源:互聯網作者:廣州刑事律師時間:2021-06-29

              【刑事律師】

              虛假訴訟是否認定為詐騙罪(廣州刑事律師)

                廣州刑事律師團隊整理刑事詐騙罪的案例。生活處處存在法律風險,多懂一點,沒錯。

              刑事律師

              案例

                經過民事訴訟兩審認定了虛假了債權債務關系,公安機關立案后民事判決未能執行。該案實施了虛假訴訟,但由于意志以外因素,沒有形成對財物的占有,認定為詐騙罪未遂。

                姑檢訴刑不訴〔2020〕6號 · 2020年03月26日

                廣州刑事律師摘要文書要點:經本院依法審查查明:蘇州**商貿有限公司(以下簡稱**公司)因貨款糾紛向蘇州市吳中區人民法院起訴**公司的原法定代表人被不起訴人徐某某,在履行過程中,雙方確認上述債務金額為1萬元。為清償該1萬元債務,**公司于2012年2月23日將1張面值10萬元的銀行承兌匯票交予**公司,**公司的法定代表人徐某某出具收條后,將上述10萬元的承兌匯票承兌。2012年2月28日,**公司歸還**公司2張分別為4萬元、5萬元的承兌匯票,徐某某在收取上述9萬元的匯票后,將徐某某出具的收條復印件歸還,并保留了收條原件。2013年7月31日,徐某某以**公司名義訴至蘇州市姑蘇區人民法院,意圖通過訴訟騙取**公司9萬元及利息7200元。2013年12月18日,蘇州市姑蘇區人民法院一審判決**公司返還上述本息共計97200元。**公司上訴,2014年5月19日,蘇州市中級人民法院判決維持原判。

                2014年10月30日,**公司向公安機關報案,公安機關于當日立案偵查,上述民事判決未能執行。2015年11月18日,徐某某賠償**公司16000元,取得**公司及徐某某的諒解。2016年3月3日,江蘇省高級人民法院再審判決撤銷原一審、二審民事判決,駁回**公司的訴訟請求。另查明,2014年4月1日,徐某某將其持有的**公司100%的股份轉讓給魯某某,同年4月8日,**公司的法定代表人變更為魯某某。廣州刑事律師認為,徐某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定的行為,但系犯罪未遂,根據《中華人民共和國刑法》第二十三條的規定,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。徐某某如實供述自己的罪行,根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規定,可以從輕處罰。徐某某承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定,可以依法從寬處理。徐某某系初犯,在案發后向被害單位賠禮道歉并賠償損失,取得了被害單位的諒解,犯罪情節輕微不需要判處刑罰,根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定,可以免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定,決定對徐某某不起訴。

                訴訟詐騙的實施以存在訴訟上的錯案為必要,而錯案發生其責任并不全歸于當事人,事實上,法庭作為最終裁決者,對錯案亦存在責任。刑民訴訟中的作假行為及由此產生的錯案風險,都是處在司法機關管控下的,而且窮盡原有的所有司法程序,上訴審、審判監督程序等,原本就在很大程度上能夠糾正錯案??梢?,司法機關不僅是錯案風險的接管方,也是錯案結果的化解方。

                虛假訴訟的責任認定中,理應考量這一客觀現實,對于未形成錯案的,尚未對財產法益形成侵害或者緊迫危險,因此應當認為詐騙的實行行為尚未實施,最多認為是詐騙的預備行為,實在不宜以詐騙罪處罰。

                廣州刑事律師團隊是由本所擁有豐富刑事辯護經驗的執業律師組成,專注于解決各類重大、復雜、疑難刑事案件,是本所最具競爭力的核心品牌業務部門之一。我們擅長在詐騙犯罪、尋釁滋事犯罪、經濟犯罪、職務犯罪、暴力犯罪、走私犯罪、企業家保護、刑事風險防控、專項法律顧問等犯罪領域的爭議解決,并提供覆蓋整個刑事辯護流程的優質法律服務。

              廣州刑事律師

              免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會給與以更改或者刪除相關文章,保 證您的權利。

              <sub id="twhdi"></sub>

              <wbr id="twhdi"></wbr>
                <wbr id="twhdi"><pre id="twhdi"></pre></wbr>
                1. <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form><nav id="twhdi"><code id="twhdi"></code></nav>

                2. <form id="twhdi"></form><sub id="twhdi"></sub>

                    <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form>

                      1. <wbr id="twhdi"></wbr>
                        <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
                        
                        

                        <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
                        <wbr id="twhdi"></wbr>

                          {转码主词}