<sub id="twhdi"></sub>

<wbr id="twhdi"></wbr>
    <wbr id="twhdi"><pre id="twhdi"></pre></wbr>
    1. <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form><nav id="twhdi"><code id="twhdi"></code></nav>

    2. <form id="twhdi"></form><sub id="twhdi"></sub>

        <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form>

          1. <wbr id="twhdi"></wbr>
            <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
            
            

            <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
            <wbr id="twhdi"></wbr>

              登陸    注冊

              您的位置:首頁 > 辯護實務 > 詐騙犯罪

              某高端餐廳主管虛報菜價,多收顧客餐費是否構成詐騙罪案例之詳解

              來源:互聯網作者:廣州刑事律師時間:2021-06-24

                [廣州刑事律師]

              某高端餐廳主管虛報菜價,多收顧客餐費是否構成詐騙罪案例之詳解

                廣州刑事律師團隊是由本所擁有豐富刑事辯護經驗的執業律師組成,專注于解決各類重大、復雜、疑難刑事案件,是本所最具競爭力的核心品牌業務部門之一。部門成員大多畢業于國內著名的法律學府,由行業資深刑事辯護律師和中青年骨干律師構成。其中,部分律師還擁有多元化的職業背景,具備多年司法實踐經驗,在省市律協刑事專業委員會履職等。我們尤其擅長在詐騙犯罪、尋釁滋事犯罪、經濟犯罪、職務犯罪、暴力犯罪、走私犯罪、企業家保護、刑事風險防控、專項法律顧問等犯罪領域的爭議解決,并提供覆蓋整個刑事辯護流程的優質法律服務。

              廣州刑事律師

                甲乙丙丁四名被告人系某高檔餐廳主管,負責結賬等事項。四名被告人先向顧客虛報菜價,多收顧客餐費;然后再利用其主管權限修改電腦賬單,造成的假象是客人消費了與多收餐費等值的煙酒;最后利用修改過的賬單入賬,將對應的該部分煙酒據為己有。

                廣州刑事律師:這個案件的案情似乎有點不太清楚,但還是可以討論一下。

                刑事律師:行為人是否必須經過電腦入賬,而不能直接將多收的餐費據為己有?

                廣州刑事律師:估計是這樣的。本案的被害人是誰,是顧客還是餐廳?

                刑事律師:如果是顧客的話,還要看被告人是在何時虛報菜價。是不是在顧客點菜時就虛報菜價,而顧客仍然接受虛報的菜價?

                廣州刑事律師:這個案情說得并不清楚,但對本案的定性并不重要吧。如果被告人一開始就虛報菜價,當然對顧客存在欺騙;如果是在結賬時虛報菜價,同樣也對顧客存在欺騙。

                刑事律師:在第一種情況下,如果被告人一開始就虛報菜價,但顧客知道是虛高的價格仍然愿意接受的話,很難說是欺騙了顧客吧。

                廣州刑事律師:在本案中不能這么說,即使是這樣,被告人實際上隱瞞了抬高價格后的餐費是由被告人自己占有這一內心的想法,仍然是詐騙。所以,首先可以肯定,四名被告人對顧客成立詐騙罪。

                刑事律師:但是,四名被告人并沒有直接將顧客多交的餐費據為已有。

                廣州刑事律師:這一點沒有問題。一方面可以說,四名被告人實質上是用顧客多交的餐費從餐廳為自己購買了煙酒,在這個意義上說,四名被告人不僅將餐費據為己有,而且非法占有目的表現為使自己非法占有。另一方面,如果說四名被告人是為了餐費而多收餐費,也不影響詐騙罪的客觀構成要件符合性與非法占有目的的認定,因為非法占有目的包括使第三者非法占有。所以,本案的問題主要在于,餐廳有沒有損失,餐廳是不是被害人?如果是的話,四名行為人對餐廳構成何罪?

                刑事律師:如果被害人是餐廳的話,餐廳就應當有損失。但餐廳的損失表現在什么地方呢?

                刑事律師:對這個問題有不同意見。一種意見認為,餐廳沒有損失,因為餐廳既收回了餐費,也收回了煙酒的價款。另一種意見認為,餐廳有損失,因為客人雖然多付了款項卻沒有向餐廳索要等值的煙酒,也就是說餐廳本來是不用交付煙酒的,但現在這部分煙酒卻被被告人非法占有了,所以餐廳仍然有損失。另外,不管這部分多收的款項是不是通過正當的途徑收取的,但實際上都已經處于餐廳的支配之下了。換言之,多收的款項和未交付的煙酒都在酒店的支配之下,因此餐廳有損失,四名被告人的行為可能成立職務侵占罪。

                廣州刑事律師:后一種意見的意思是,只要是多收的款項,不管正當與否,都屬于餐廳占有和所有。即使四名被告人為了自己的利益而多收顧客的餐費時,多收的部分也歸餐廳占有和所有??墒?餐廳占有和所有的根據是什么呢?

                刑事律師:至少多收的款項事實上在餐廳的賬上,而不是在被告人手中。

                廣州刑事律師:但不能因為多收的款項在餐廳的賬上,餐廳對此就有了占有與所有的根據。這個案件有點類似于甲欺騙乙向內的賬戶匯款,然后再從丙的賬戶將款項轉入自己的賬戶。

                刑事律師:但是,被告人將餐廳的煙酒出賣給顧客并不違反餐廳的意志,因為餐廳的煙酒本來就是用來出賣的。被告人事實上是將賣給顧客的煙酒據為已有,對餐廳不成立職務侵占罪。

                刑事律師:餐廳多收的款項可以視為民法上的不當得利,該不當得利也受刑法保護。因為如果刑法不保護不當得利的話,就會形成一個法外空間。比方說,假如該款項被人搶劫了,刑法肯定不會因為是不當得利就不保護。

                廣州刑事律師:問題在于,本案中多收的餐費是餐廳多收的,還是四名被告人多收的?不能說餐廳里的任何一個工作人員出于任何目的多收的,都是餐廳多收的吧。

                刑事律師:司法實踐一般認為,只要錢進了單位的賬戶,就是單位的錢,不管因為什么原因到了單位的賬戶。單位的工作人員從單位賬戶將錢轉走,就構成職務侵占罪或者貪污罪。

                廣州刑事律師:我覺得還是要看看單位有沒有獲得這筆錢款的依據,以及被告人為什么將錢款放在單位賬戶。以前我們討論過一個醫生犯罪的案件。醫生給病人做手術換心臟支架的流程是,醫生開出換支架的處方,病人將費用交給醫院后,由醫生或者護士從藥房領回一個全新的心臟支架,但醫生卻偷偷將一個已經使用過的心臟支架消毒后給病人使用,而將病人購買的全新的心臟支架留下后轉賣給藥品商。在這種場合,由醫生或者護士領回的心臟支架,由誰所有、誰占有?

                刑事律師:醫院已經不再占有和所有了,而是病人所有、醫生占有??梢岳斫鉃獒t生是受委托占有,醫生對患者成立侵占罪。

                廣州刑事律師:醫生對醫院成立職務侵占罪嗎?

                刑事律師:醫院收了支架的費用后將支架交付給醫生或者護士,醫院沒有財產損失。如果醫生沒有使用這個支架,支架就應當還給患者,而不是由醫院再無償取得。所以,醫生對醫院不成立職務侵占罪。

                廣州刑事律師:醫生對患者只成立侵占罪嗎?能不能認為醫生對患者成立詐騙罪?刑事律師:當然成立?;颊吒犊詈蟊緛硐碛蝎@得一個全新的心臟支架的權利,但行為人以次充好的行為,使病人放棄了要求一個全新支架的權利。這種權利是一種財產性利益,所以,醫生的行為構成詐騙罪。

                刑事律師:是不是也可以說,醫生隱瞞自己的真實想法,讓患者為全新的心臟支架交費時,就是一種詐騙行為?因為如果醫生告知真相,患者就不會向醫院交費。

                廣州刑事律師:這樣說似乎也可以,問題是詐騙對象是什么?如何解釋素材的同一性?

                刑事律師:從整體來看,認定患者被騙的是現金也是可能的。就是說,醫生隱瞞了真相,讓患者交費,但患者交費的目的沒有實現,所以,患者損失的是所交付的費用。醫生的詐騙行為是非法使第三者即醫院占有財物,也具備相應的主觀要素。

                廣州刑事律師:但是,還不能說醫院占有患者的交費是非法的,醫院是合法收取費用,而且相應地提供了全新的支架。感覺不能說醫生讓醫院非法占有了支架的費用。

                刑事律師:說醫生用舊的支架冒充新的支架使患者遭受財產損失好一些,就是說,醫生的調包行為使患者放棄了索要全新支架的權利。

                廣州刑事律師:但是這樣也會有障礙,患者都完全沒有意識到這點,怎么能說明患者具有處分意思呢?

                刑事律師:即使認為患者有不作為的處分,但感覺還是沒有處分意思。

                廣州刑事律師:可不可以這樣說,醫生開處方的時候就隱瞞了調換支架的內心想法,這就是一種欺騙行為,患者交費后就將支架處分給了醫生。所以,患者損失的是自己購買的支架,醫生得到的也是支架。這樣,素材的同一性問題解決了,處分意思的問題也解決了。

                刑事律師:這樣解釋的話,如果患者交費后,醫生由于某種原因仍然用了患者購買的全新支架的話,是不是也成立詐騙既遂呢?廣州刑事律師:如果是這樣的話,就不能證明醫生有欺騙行為與詐騙故意,當然不能認定為犯罪了。我覺得,如果要認定為詐騙罪,這樣解釋可能更合適一些。刑事律師:有沒有可能說醫生的行為構成盜竊罪呢?

                廣州刑事律師:如果要認定醫生的行為構成盜竊罪的話,就必須說,患者將費用交給醫院后,由醫生或者護士從藥房領回的全新心臟支架仍然由患者占有,而不是由醫生或者護士占有。但這有明顯的疑問,因為事實上就是由醫生占有的。再回到我們今天討論的餐廳被告人多收費的案件。顧客損失的是現金,這一損失是由四名被告人的行為造成的,所以,四名被告人對顧客構成詐騙罪。從形式上說,餐廳損失了煙酒,但是餐廳獲得了煙酒的對價,而且餐廳本來就是要出售煙酒的,能說餐廳有財產損失嗎?

                刑事律師:能否理解為被告人是將詐騙顧客的款項用于向餐廳購買煙酒?這屬于對贓物的處置。

                廣州刑事律師:如果這樣來理解的話,被告人就只對顧客成立詐騙罪,而不對餐廳成立職務侵占罪。同樣,如果被告人采用手寫賬單的方式,先虛報菜價多收顧客的款項,再填寫一個顧客實際消費的賬單入賬,從而直接將顧客多付的款項據為己有的話,肯定就只成立詐騙罪,而沒有職務侵占了,但本案的情況與此略有不同,表現在款項進入了餐廳的賬戶。

                刑事律師:因為本案需要平賬,被告人就無法直接將顧客多付的餐費據為己有。顧客多付的餐費實際是由餐廳占有的,因此行為人就需要將多付的餐費轉換為煙酒后再行占有,這就構成職務侵占罪。

                廣州刑事律師:但我還是有疑問,被告人對顧客實施欺騙行為,只是利用了餐廳的賬戶,餐廳是沒有損失的。將本案的案情歸納為被告人將從顧客那里騙來的款項用于向餐廳購買煙酒,還是可能被人接受的吧。

                刑事律師:但是,如果顧客發現后就會向餐廳索賠,而不是向被告人索賠。所以,到時候還是餐廳遭受實際損失。

                廣州刑事律師:但是,餐廳最后的實際損失不是四名被告人的行為直接造成的,不能認為四名被告人直接對餐廳實施了財產犯罪。如果要從實際損失來說的話,餐廳在賠償顧客之后,還是可以再找四名被告人追回損失。我們不可能這樣無窮無盡地判斷誰最終受損失。如果是這樣的話,就沒有犯罪了。因為顧客的損失已經由餐廳賠償了,餐廳的損失就由被告人賠償,而被告人也沒有損失。所以,還是要看行為時的結果內容或者說行為本身造成的結果內容,而不是看最終的結果是什么。

              廣州刑事律師

              免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會給與以更改或者刪除相關文章,保 證您的權利。

              <sub id="twhdi"></sub>

              <wbr id="twhdi"></wbr>
                <wbr id="twhdi"><pre id="twhdi"></pre></wbr>
                1. <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form><nav id="twhdi"><code id="twhdi"></code></nav>

                2. <form id="twhdi"></form><sub id="twhdi"></sub>

                    <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form>

                      1. <wbr id="twhdi"></wbr>
                        <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
                        
                        

                        <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
                        <wbr id="twhdi"></wbr>

                          {转码主词}