<sub id="twhdi"></sub>

<wbr id="twhdi"></wbr>
    <wbr id="twhdi"><pre id="twhdi"></pre></wbr>
    1. <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form><nav id="twhdi"><code id="twhdi"></code></nav>

    2. <form id="twhdi"></form><sub id="twhdi"></sub>

        <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form>

          1. <wbr id="twhdi"></wbr>
            <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
            
            

            <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
            <wbr id="twhdi"></wbr>

              登陸    注冊

              您的位置:首頁 > 辯護實務 > 詐騙犯罪

              廣州刑事律師:用真幣偽造成錯版人民幣的詐騙罪案例之詳解

              來源:互聯網作者:廣州刑事律師時間:2021-06-24

               [刑事律師] 

              廣州刑事律師:用真幣偽造成錯版人民幣的詐騙罪案例之詳解

                廣州刑事律師團隊是由本所擁有豐富刑事辯護經驗的執業律師組成,專注于解決各類重大、復雜、疑難刑事案件,是本所最具競爭力的核心品牌業務部門之一。部門成員大多畢業于國內著名的法律學府,由行業資深刑事辯護律師和中青年骨干律師構成。其中,部分律師還擁有多元化的職業背景,具備多年司法實踐經驗,在省市律協刑事專業委員會履職等。我們尤其擅長在詐騙犯罪、尋釁滋事犯罪、經濟犯罪、職務犯罪、暴力犯罪、走私犯罪、企業家保護、刑事風險防控、專項法律顧問等犯罪領域的爭議解決,并提供覆蓋整個刑事辯護流程的優質法律服務。

              廣州刑事律師

                甲乙二人將多張真幣變造成了錯版人民幣。某日,甲來到個煙酒店,借故和女店主丙套近乎,買煙時把事先變造好的10元人民幣遞給丙,問丙是否認識收藏錯版人民幣的買家。這時乙進入煙酒店,表示愿意出1萬元購買甲的錯版人民幣,但身上沒帶錢,馬上回去取錢。丙信以為真,當場拿出1萬元買下了甲的錯版人民幣。

                廣州刑事律師:甲乙騙取女店主1萬元的行為肯定構成詐騙罪,這是毫無疑問的。但如果被告人的辯護律師說:甲只是問丙是不是認識收藏錯版人民幣的買家,并沒有主動要把變造的錯版人民幣賣給丙;乙也只是對甲說愿意出1萬元購買,也沒有讓丙去購買,是丙主動購買的,檢察官怎么回答呢?

                刑事律師:雖然甲乙二人誰都沒有主動要求丙購買,但他們演的雙簧的確讓丙受騙,而且丙也確實因為甲乙的雙簧陷入了認識錯誤。

                廣州刑事律師:甲乙是作為的詐騙,還是不作為的詐騙?刑事律師:在德國,詐騙罪要求的作為包括明示的表達和默示的表達,即使行為人沒有主動對被害人施騙,但根據社會生活經驗,行為人的一系列行為還是會讓被害人陷入認識錯誤時,這樣的行為就是作為中的默示的表達。

                廣州刑事律師:在我們國家,甲乙的行為也是作為的詐騙行為。以前有這樣一個案例,某稅務人員每天在菜市場收稅,某日該稅務人員沒有來,甲就身穿稅務人員的制服,坐在稅務人員收稅的老地方,很多商販誤以為甲是新來的稅務員,就把稅款交給了甲。甲可能會辯解道,“我什么都沒說呀!”但甲的行為肯定成立詐騙罪。詐騙行為不是一定需要講話的,關鍵是行為人的動作、舉止等向對方傳達的是什么樣的信息。

                刑事律師:是不是也可以認為甲乙實施的是不作為的詐騙呢?甲乙之前的雙簧讓丙陷入了認識錯誤,在丙交錢的時候,甲乙基于之前的行為有義務告訴丙真相。沒有告訴丙真相而拿走1萬元的行為構成不作為的詐騙。

                廣州刑事律師:如果是這樣的話,幾乎所有的作為的詐騙同時也存在一個不作為的詐騙。但是,如果能認定為作為的詐騙的話,就沒有必要再認定為不作為的詐騙了。按照你的說法,認為本案同時包括了作為的詐騙與不作為的詐騙,也不是不可以。但是,這與真正的不作為的詐騙是不一樣的。比如,行為人沒有實施任何行為,或者行為人實施了某種行為但沒有詐騙的故意,但當對方由于某種原因或者因為行為人的行為產生認識錯誤的時候,行為人就負有誠實信用義務,需要向對方說明情況。這種情形才需要討論不作為的詐騙問題。

                刑事律師:甲乙的行為還構成變造貨幣罪嗎?

                廣州刑事律師:當然成立變造貨幣罪。司法解釋也認為,即使沒有增加幣值,改變了貨幣的形態,也是變造貨幣,我覺得這是比較合理的。假如,1961年版的硬幣很有收藏價值,有人把1964年版的硬幣改成1961年版的硬幣,這種行為雖然沒有增加幣值,但卻增加了收藏價值或者價值,改變了貨幣的形態,這種行為也是變造。我們今天討論的案件也是這樣的,甲乙沒有增加10元人民幣的幣值,但卻把它變造成了錯版人民幣,改變了貨幣的形態,所以構成變造貨幣罪。

                刑事律師:變造貨幣罪與詐騙罪是牽連關系嗎?

                廣州刑事律師:本案在客觀上是有牽連關系,主觀也有牽連關系,但是不具有類型性或者通常性,也就是說,被告人一般不采取這種方法騙取財物。所以,我主張實行數罪并罰。

              廣州刑事辯護律師

              免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會給與以更改或者刪除相關文章,保 證您的權利。

              <sub id="twhdi"></sub>

              <wbr id="twhdi"></wbr>
                <wbr id="twhdi"><pre id="twhdi"></pre></wbr>
                1. <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form><nav id="twhdi"><code id="twhdi"></code></nav>

                2. <form id="twhdi"></form><sub id="twhdi"></sub>

                    <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form>

                      1. <wbr id="twhdi"></wbr>
                        <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
                        
                        

                        <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
                        <wbr id="twhdi"></wbr>

                          {转码主词}