<sub id="twhdi"></sub>

<wbr id="twhdi"></wbr>
    <wbr id="twhdi"><pre id="twhdi"></pre></wbr>
    1. <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form><nav id="twhdi"><code id="twhdi"></code></nav>

    2. <form id="twhdi"></form><sub id="twhdi"></sub>

        <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form>

          1. <wbr id="twhdi"></wbr>
            <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
            
            

            <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
            <wbr id="twhdi"></wbr>

              登陸    注冊

              您的位置:首頁 > 辯護實務 > 交通肇事

              醉酒型危險駕駛罪(醉駕)判處緩刑的條件:哪些醉駕案不適用緩刑

              來源:原創作者:朱明利律師時間:2021-11-24

                醉酒型危險駕駛罪(醉駕)判處緩刑的條件:哪些醉駕案不適用緩刑

                醉酒型危險駕駛罪在整個危險駕駛案件屬于案件量最多的,兩院一高專門針對該類型案件做出量刑指導意見,對于哪些醉酒型危險駕駛案可以使用緩刑沒有具體規定,只是概括做出指引:構成危險駕駛罪的,綜合考慮危險駕駛行為、危害后果等犯罪事實、量刑情節,以及被告人主觀惡性、人身危險性、認罪悔罪表現等因素,決定緩刑的適用。廣州刑事辯護律師團隊根據目前司法實踐及相關法律規定,結合廣州市關于醉駕案件的審判實踐,總結出不適用緩刑的案件情形,供大家參考學習。

              危險駕駛罪

                一、造成交通事故且負事故全部或者主要責任,或者造成交通事故后逃逸,尚未構成其他犯罪的,不適用緩刑案:廣東省廣州市中級人民法院(2021)粵01刑終608號刑事裁定書

                2020年4月10日22時55分,被告人葉偉醉酒駕駛粵A×××××號小型轎車途經本市海珠區時,粵A×××××號小型轎車車頭左前側與粵ADD6925號小型轎車右后側發生碰撞(葉偉承擔此次事故主要責任),后逃逸至本市海珠區被抓獲。經南方醫科大學司法鑒定中心檢驗,葉偉血液中乙醇(酒精)含量為192.5mg/100mL。

                原判認為,被告人葉偉的行為已構成危險駕駛罪,依法應予懲處。被告人葉偉造成交通事故并逃逸,酌情對其從重處罰。惟被告人葉偉有坦白情節,依法可以從輕處罰。另鑒于被告人葉偉已賠償交通事故相對方的經濟損失并獲得諒解,酌情對其從輕處罰。被告人自愿認罪認罰,其認罰的量刑意見與公訴機關提出的精準量刑建議一致,依法適用認罪認罰從寬制度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款之規定,以犯危險駕駛罪判處被告人葉偉拘役二個月,并處罰金二千元。

                二審法院認為,上訴人葉偉違反道路交通安全管理法規,在道路上醉酒駕駛機動車,其行為已構成危險駕駛罪,依法應予懲處。上訴人葉偉醉酒駕駛機動車,造成交通事故且負主要責任,在被肇事車輛司機向其反映車輛受損情況時,沒有下車檢查車況而是繼續駕車行駛,離開事故現場,已構成交通肇事逃逸,原判對其酌情從重處罰并無不妥;上訴人葉偉已簽署認罪認罰具結書,并知曉其法律后果,原判根據公訴機關的量刑建議,并綜合考慮葉偉犯罪的事實、性質、情節和認罪態度,對葉偉所處刑罰亦無不當;上訴人葉偉在無新的事實理由的情況下又予反悔,不予支持。故上訴人葉偉及其辯護人所提上訴意見及辯護意見均理據不足,本院不予采納。原判認定事實清楚,定罪和適用法律準確,審判程序合法,量刑適當,應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項的規定,裁定如下:駁回上訴,維持原判。

                二、血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上的,不適用緩刑案:廣東省廣州市中級人民法院(2021)粵01刑終1490號刑事裁定書

                2021年1月11日6時26分,被告人楊鑫偉飲酒后駕駛粵A×××××號小型轎車行駛至廣州市越秀區寺右新馬路進寺右一橫路東33米處發生交通事故,同日7時17分被執勤民警查獲,經鑒定:被告人楊鑫偉靜脈血中檢出乙醇(酒精)成份,其含量為259.0毫克/100毫升。案發后,被告人楊鑫偉在現場等待警察前來處理,有自首情節。被告人楊鑫偉已對交通事故的被害人湯某、張某進行了賠償并取得諒解。

                原審判決認為,被告人楊鑫偉在道路上醉酒駕駛機動車,危害社會公共安全,其行為已構成危險駕駛罪。被告人楊鑫偉醉酒駕駛機動車血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上,且發生交通事故并負主要責任,應從重處罰。被告人楊鑫偉具有自首情節,認罪認罰,且已賠償被害人并獲得了被害人的諒解,依法可以從輕處罰。公訴機關關于判處被告人楊鑫偉“拘役二個月,并處罰金二萬元”的量刑建議適當,予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項、第六十七條第一款、第五十三條的規定,判決:被告人楊鑫偉犯危險駕駛罪,判處拘役二個月,并處罰金人民幣二萬元。

                二審法院認為,上訴人楊鑫偉無視國家法律法規,在道路上醉酒駕駛機動車,其行為已構成危險駕駛罪,依法應予懲處。上訴人楊鑫偉醉酒駕駛機動車,血液酒精含量高達259.0毫克/100毫升,發生交通事故并負主要責任,依法應從重處罰,不宜宣告緩刑。被告人楊鑫偉具有自首情節,自愿認罪認罰,依法予以從輕處罰、從寬處理。上訴人楊鑫偉已賠償交通事故兩被害人經濟損失并取得諒解,可以從輕處罰。上訴人楊鑫偉及其辯護人提出改判緩刑的上訴理由與辯護意見均據理不足,本院不予采納。原審判決認定事實清楚,證據確實、充分,適用法律及定罪正確,量刑適當,審判程序合法,依法裁定駁回上訴,維持原判。

              交通事故危險駕駛罪

                三、在高速公路、城市快速路上駕駛的,不適用緩刑:廣東省廣州市中級人民法院(2021)粵01刑終1393號刑事裁定書。

                2020年12月8日21時06分許,被告人夏粵醉酒后駕駛號牌為粵A×××××號的小型普通客車行駛至南沙港快速東側11公里158米(番禺區處與張某平駕駛的小汽車發生碰撞,事故致兩車損壞(夏粵承擔交通事故全部責任)。事故發生后,被告人夏粵步行逃離現場,后被民警在星崗收費站附近查獲。被查獲后,被告人夏粵拒絕配合民警進行呼氣式酒精測試。后經抽取血液鑒定,夏粵血液中酒精含量為223.7/100ml。案發后,夏粵已賠償張某平經濟損失并取得諒解。

                原審法院認為,被告人夏粵無視國家法律,在道路上醉酒駕駛機動車,其行為已構成危險駕駛罪,依法應予以處罰。被告人夏粵醉酒后在高速公路上駕駛機動車,且發生交通事故,應酌情從重處罰。鑒于被告人夏粵事后已賠償事故對方損失并達成諒解,且當庭自愿認罪,可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第五十二條、第五十三條的規定,判決:被告人夏粵犯危險駕駛罪,判處拘役三個月五日,并處罰金人民幣三千元。

                二審法院認為,上訴人夏粵在道路上醉酒駕駛機動車,其行為已構成危險駕駛罪,依法應當處罰。夏粵在一審時自愿認罪,賠償被害人并取得諒解,可以酌情從輕處罰。關于夏粵及其辯護人所提意見,經查,1.夏粵是否有事故后逃離現場的行為,原判已作詳細評析,本院予以認可,不再贅述。2.醉駕入刑實施以久,夏粵作為一名公職人員,理應模范遵守相關法律規定,仍在醉酒后駕車上高速公路,發生交通事故,承擔全部責任,其行為不適合緩刑。原判已綜合考慮其犯罪性質、悔罪態度等因素給予合適量刑,二審時又無新的法定從輕情節。夏粵及辯護人所提上訴、辯護意見均不能成立,本院不予采納。原審判決認定的事實清楚,證據確實、充分,定罪和適用法律正確,量刑適當,審判程序合法,裁定如下:駁回上訴,維持原判。

                四、有嚴重超員、超載或者超速駕駛,無駕駛資格駕駛機動車,使用偽造或者變造的機動車牌證等嚴重違反道路交通安全法的行為的,不適用緩刑:廣東省廣州市中級人民法院(2021)粵01刑終1248號刑事裁定書

                2020年9月6日15時許,被告人陶德安未依法取得機動車駕駛證且未戴安全頭盔,飲酒后駕駛達到報廢標準的普通二輪摩托車途經本市白云區華陽路進亭石北路西452米處時發生交通事故。民警接報后到場處警,陶德安不予配合并拒絕接受呼氣式酒精檢測,后被強行帶至廣州市白云區石井人民醫院抽血備檢。經檢驗,陶德安血液中檢出乙醇(酒精)成分,其含量為265.2mg/100mL。上述事故造成貨物損壞,經交警部門認定,被告人陶德案承擔事故全部責任。

                法院認為,被告人陶德安在道路上醉酒駕駛機動車,其行為已構成危險駕駛罪。綜合全案的性質、情節、危害后果及被告人的認罪態度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第四十四條之規定,作出判決:被告人陶德安犯危險駕駛罪,判處拘役四個月,并處罰金三千元。

                二審法院經審理查明,原判認定上訴人陶德安犯危險駕駛罪的事實清楚,所依據的證據均經原審庭審舉證、質證,查證屬實,本院予以確認。

                對于上訴人陶德安提出的意見,經查,陶德安具有如下從重處罰情節:1.血液酒精含量達到265.2mg/100mL,遠超同類犯罪的平均水平及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部制定的《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》中從重處罰的標準。2.2017年6月12日曾因醉酒駕車,被以危險駕駛罪判處拘役一個月十五日及罰金二千元。3.無駕駛資格駕駛機動車、駕駛報廢機動車輛。4.在交警查處事故及帶其到醫院調查采血過程中,其有反抗情形。5.因醉酒駕車發生交通事故,雖然其妻子代其作出賠償,但上訴人反而繼續鬧事。綜上,原判對其判處刑罰并無不當,相關上訴意見本院不予采納。上訴人陶德安在道路上醉酒駕駛機動車,其行為已構成危險駕駛罪。原判認定事實清楚,證據確實、充分,定罪和適用法律準確,量刑適當,審判程序合法,應予維持。依裁定如下:駁回上訴,維持原判。

                五、逃避公安機關依法檢查,或者拒絕、阻礙公安機關依法檢查尚未構成其他犯罪的,不適用緩刑案:廣東省廣州市中級人民法院(2021)粵01刑終1662號刑事裁定書

                被告人譚接良于2021年2月27日4時22分許,飲酒后駕駛粵D×××××號小型轎車,行駛至廣州市海珠區南洲路出怡寶街46米(距離檢查點10米)處突然靠邊停車并從駕駛位下車向檢查點反方向逃跑,后被公安人員抓獲。經檢驗,譚接良血液中酒精含量為107.2毫克/100毫升。另查明,譚接良2018年7月4日因造成交通事故逃逸尚不構成犯罪,被廣州市公安局海珠區分局行政拘留十五日。

                原判認為,血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上,其行為構成危險駕駛罪。譚接良醉酒駕駛機動車逃避公安機關依法檢查,應當從重處罰。譚接良歸案后如實供述自己的罪行,可以從輕處罰。譚接良自愿認罪認罰,可以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定,判決如下:被告人譚接良犯危險駕駛罪,判處拘役一個月,并處罰金人民幣一千元。

                二審法院認為,譚接良醉酒駕駛機動車,在遇到民警查車后即棄車逃跑,企圖逃避檢查,根據“兩高一部”《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條的規定,逃避公安機關依法檢查的,應從重處罰,且上訴人譚接良還曾因交通肇事后逃逸被公安機關處以行政處罰,應對其酌情從重處罰。原判已認定上訴人具有坦白和認罪認罰情節,并據此對其在法定量刑幅度內從輕處罰,原判量刑適當,而上訴人譚接良及其辯護人所提上訴、辯護意見均不能成為二審對其改判緩刑的理由,本院不予采納。原判認定事實清楚,證據確實、充分,定罪和適用法律準確,量刑適當,審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項的規定,裁定如下:駁回上訴,維持原判。

              廣州刑事律師

              免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會給與以更改或者刪除相關文章,保 證您的權利。

              <sub id="twhdi"></sub>

              <wbr id="twhdi"></wbr>
                <wbr id="twhdi"><pre id="twhdi"></pre></wbr>
                1. <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form><nav id="twhdi"><code id="twhdi"></code></nav>

                2. <form id="twhdi"></form><sub id="twhdi"></sub>

                    <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form>

                      1. <wbr id="twhdi"></wbr>
                        <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
                        
                        

                        <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
                        <wbr id="twhdi"></wbr>

                          {转码主词}