<sub id="twhdi"></sub>

<wbr id="twhdi"></wbr>
    <wbr id="twhdi"><pre id="twhdi"></pre></wbr>
    1. <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form><nav id="twhdi"><code id="twhdi"></code></nav>

    2. <form id="twhdi"></form><sub id="twhdi"></sub>

        <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form>

          1. <wbr id="twhdi"></wbr>
            <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
            
            

            <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
            <wbr id="twhdi"></wbr>

              登陸    注冊

              您的位置:首頁 > 罪名解析 > 走私犯罪

              個人為走私犯罪活動而設立的公司實施犯罪是個人犯罪?還是單位犯罪?

              來源:互聯網作者:廣州刑事辯護律師時間:2020-05-27

                廣州刑事律師認為,為進行走私而專門設立的公司,長期從事走私違法活動,且違法所得均歸其個人占有、支配,應認定是個人犯罪,而非單位犯罪。

                林某等走私普通貨物案

                案件來源

                《刑事審判參考》總第3集【第18號】

                基本案情

                1997年1月至1998年7月間,被告人林春華糾合同案犯姜連生、張瑞泉、李新輝及陳永充(另案處理),以宏威公司名義,先委托廣東粵海進出口公司、廣東利法資源有限公司從境外進口授柴油、汽油、燃料油等成品油。為使進口成品油能偷逃稅款且不被查扣,林春華以每噸成品油200至200元不等的報酬支付始李深、張猗(均另案處理),作為疏通海關工作人員的費用。成品油從境運抵沼江港后,林春華指使姜連生串通廣東湛江船務代理公司師人員梁土裕、丁鳴(均另案處理)接船和偽造單據,并以正常商檢費的一半作報酬,行賄湛江進出口商品檢驗局工作人員李鶴鳴、龔明磊(均男案處理),由李、龔出兵虛假商檢單,然后由陳水充用新澤公司、新立新公司以及經安公司等單位的名義、委托湛江港第二作業區(下稱二區)將油卸入二區油庫及外貿碼頭油庫。林春華指使張瑞泉和陳永充在海關末批準放行前,采取向二區借油的方法將油提走在國內銷售,隨后將虛假的海關放行出庫單、提貨單補交給二區,或者指使張瑞泉直接持上述海關放行手續將油提走在國內銷售。林春華指使李新輝按代理合同書等審核、支付購油款,并購買進項增值稅發票以抵扣在國內銷售油的稅款。被告人林春華采取上述方法走私成品油44船,共計75.38萬余噸,價額9.9億余元,從中偷逃應繳稅額3.47億余元。

                 裁判結果

                佛山市中級人民法院認為:被告人林春華無視國法,為牟取暴利,糾合姜連生、張瑞泉、李新輝采取不報關、偽報品名、少報多進及假核銷、假復出的手段違反海關法規,逃避海關監管,大肆走私成品油,走私貨物價值和偷逃應繳稅額均特別巨大,四被告人的行為均已構成走私普通貨物罪,犯罪倩節特別嚴重。行賄罪(略)

                一審宣判后,林春華、張瑞泉、李新輝不服,林春華不服分別向廣東省高級人民法院提出上訴。

                廣東省高級人民法院經審理裁定駁回上訴,維持原判,并依法報請最高人民法院核準被告人林春華的死刑,最高人民法院經審核依法核準被告人林春華死刑。

                裁判理由

                (一)本案是個人犯罪

                廣州刑事律師認為,構成單位犯罪必須符合兩個條件:一是經單位全體成員或單位決策機構集體作出的決定,而不是單位中的某個人以個人名義擅自作出的決定;二是非法所得歸單位所有。不具備上述兩個條件的,不構成單位犯罪。林春華等人利用上述四公司進行走私成品油,且違法所得均歸其個人占有、支配,應認定是林春華等個人犯罪,而非單位犯罪。

                (二)本案不構成走私犯罪集團

                根據我國刑法第二十六條第二款的規定,犯罪集團是指三人以上,為共同實施犯罪而組織成的較為固定的犯罪組織。集團犯罪是共同犯罪的特殊形態,各成員是否基于共同實施某種犯罪目的而結合在一起是構成犯罪集團的重要特征。廣州刑事辯護律師認為,本案中,林春華成立的宏威公司并非專為走私而設,在其走私犯罪前也進行過合法經營,那時姜連生、張瑞泉就在該公司工作,可見,各被告人不是基于走私的犯罪目的糾集在一起的;現有證據不能證明各被告人在事先進行周密的預謀、策劃,事實上姜連生、張瑞泉、李新輝均受聘于林春華的公司。因此,本案各被告人構成犯罪集團的特征并不明顯,依已查明的證據,只能認定本案是一般共同犯罪,而不構成走私犯罪集團。


              (文章來源于網絡,僅用于學習、交流與傳播,如有侵權,請與管理員聯系)

              免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會給與以更改或者刪除相關文章,保 證您的權利。

              <sub id="twhdi"></sub>

              <wbr id="twhdi"></wbr>
                <wbr id="twhdi"><pre id="twhdi"></pre></wbr>
                1. <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form><nav id="twhdi"><code id="twhdi"></code></nav>

                2. <form id="twhdi"></form><sub id="twhdi"></sub>

                    <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form>

                      1. <wbr id="twhdi"></wbr>
                        <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
                        
                        

                        <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
                        <wbr id="twhdi"></wbr>

                          {转码主词}