<sub id="twhdi"></sub>

<wbr id="twhdi"></wbr>
    <wbr id="twhdi"><pre id="twhdi"></pre></wbr>
    1. <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form><nav id="twhdi"><code id="twhdi"></code></nav>

    2. <form id="twhdi"></form><sub id="twhdi"></sub>

        <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form>

          1. <wbr id="twhdi"></wbr>
            <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
            
            

            <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
            <wbr id="twhdi"></wbr>

              登陸    注冊

              您的位置:首頁 > 辯護實務 > 交通肇事

              廣州刑事辯護律師:如何選擇交通肇事罪辯護策略

              來源:原創作者:廣州刑事辯護律師朱明利、劉藝時間:2020-03-24

                交通肇事罪作為過失型犯罪,被告人的主觀惡性較低,辯護律師在為交通肇事罪被告人辯護過程中,應選擇的正確的辯護思路、方向和角度從而為犯罪嫌疑人、被告人作出有利辯護。廣州交通肇事罪辯護律師根據多年從事刑事辯護的經驗,總結出作為律師在為當事人辯護時可以選擇的訴訟策略。對于交通肇事罪辯護中,應層層遞進進行思考:

                1、是否構成此罪

                根據兩階層體系從客觀構成要件、客觀違法阻卻事由、主觀構成要件、主觀違法阻卻事由分析,其中違法阻卻事由與危害結果的運用與分析是交通肇事罪的辯護重點。

                根據《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定:行為人在交通肇事后為逃避法律追究,將被害人帶離事故現場后隱藏或者遺棄,致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的,應當分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規定,以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

                故律師需注意區分此罪與彼罪。

                2、量刑標準

                當事人的行為應適應何種量刑標準呢?交通肇事罪主要為三類量刑檔次:處三年以下有期徒刑或者拘役,屬于“特別惡劣情節”,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。

                深刻剖析當事人的行為嚴格適用量刑檔次做好罪輕辯護,交通肇事罪中逃逸行為是否構成逃逸致人死亡是辯護的重點。

                3、法定量刑情節

                運用法定量刑情節即從輕、減輕、免除等情況為當事人爭取有利的裁判,不要忽略對當事人有利的酌定情節。酌定情節雖無明文規定,但在司法實踐中具有重要意義,律師應從犯罪動機、犯罪情節、犯罪的時間地點、犯罪手段、犯罪造成的損害后果、犯罪分子的一貫表現、犯罪后的態度等各個方面考慮,綜合辯護作出最優選擇。

                【典型案例】

                沈某某啟檢訴刑不訴[2018]14號

                [案件情況]被不起訴人沈某某于2017年3月4日18時許,駕駛浙C2****號轎車載妻子從家中出發至本市北新鎮親屬家,沿336省道由東向西行駛至本市北新鎮革命河橋路段時,對路面動態疏于觀察,遇到情況采取措施不及,致其駕駛的轎車與由南向北橫穿馬路的由被害人陸某某(歿年63周歲)推行的自行車右側發生碰撞,致陸某某跌地受傷。被不起訴人沈某某即下車報警,救助被害人,并向趕至現場的民警投案。被害人陸某某經搶救無效于次日死亡。經啟東市公安局法醫鑒定,被害人陸某某符合道路交通事故致創傷性、失血性休克而死亡。經啟東市公安局交通警察大隊認定,被不起訴人沈某某負本起道路交通事故的主要責任。

                被不起訴人沈某某歸案后如實供述自己的犯罪事實。案發后,被不起訴人沈某某通過啟東市人民調解委員與被害人陸某某近親屬達成調解,在保險理賠之外補償被害人近親屬人民幣4萬元,獲得被害人近親屬的諒解。

                [檢察院觀點]沈某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定的行為,但犯罪情節輕微,具有自首、賠償損失并獲得被害人近親屬諒解的情節,根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三十七條的規定,不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規定,決定對沈某某不起訴。

                [律師觀點]初犯、自首、如實供述犯罪事實、賠償被害人近親屬損失并獲得被害人近親屬諒解。

                本文參考:《交通肇事罪構成要件及疑難問題解析》陳瑋、《刑法攻略》柏浪濤、《交通肇事罪的認定與辯護要點》高文、《【刑法133條】交通肇事罪罪名詳解與辯護要點分析》常舒媛

              免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會給與以更改或者刪除相關文章,保 證您的權利。

              <sub id="twhdi"></sub>

              <wbr id="twhdi"></wbr>
                <wbr id="twhdi"><pre id="twhdi"></pre></wbr>
                1. <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form><nav id="twhdi"><code id="twhdi"></code></nav>

                2. <form id="twhdi"></form><sub id="twhdi"></sub>

                    <form id="twhdi"><legend id="twhdi"><noscript id="twhdi"></noscript></legend></form>

                      1. <wbr id="twhdi"></wbr>
                        <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
                        
                        

                        <nav id="twhdi"><listing id="twhdi"></listing></nav>
                        <wbr id="twhdi"></wbr>

                          {转码主词}